O artigo traz uma análise do kit de sobrevivência alardeado pela Comissão Europeia e a ironia da sua necessidade frente a um apagão causado pelas suas próprias políticas

Nota do editor:

No final de abril, um apagão tomou conta da Espanha, de Portugal e de parte da França, deixando a Península Ibérica no escuro por horas – alguns locais até por dias.

Paulo Sehn, pós-graduado em Direito, Ciências Sociais e Liberalismo pelo Instituto Mises Brasil, conversou com nosso presidente Sergio Alberich na Radio Roundabout: Apagão na Espanha e em Portugal causado pelo socialismo?!. Assista aqui ao episódio. Paulo também publicou um artigo aqui no site sobre o tema: O apagão da Europa e a confiabilidade elétrica em xeque.

O artigo abaixo traz uma análise do kit de sobrevivência alardeado pela Comissão Europeia e a ironia da sua necessidade frente a um apagão causado pelas suas próprias políticas.

_____________________________________________

A Comissão Europeia vinha fazendo campanha há vários meses com seu kit de sobrevivência e sua recomendação aos cidadãos para que o pegassem para uma possível emergência. Os funcionários da Comissão não perdem uma oportunidade de mostrar ao público o quanto estão preocupados, sem nunca abandonar sua torre de cristal.

Alguns se perguntaram por que aquele neurônio havia de repente entrado na Comissão. Embora, é claro, uma vez que eles estão tão convencidos de que a Rússia vai invadir a Polônia no dia menos esperado, talvez tenha sido por esse motivo. Custa-me a acreditar que acreditem nestas coisas, mas vão querer levar o teatro até as últimas consequências, para que o resto de nós, europeus, aceite que é necessário continuar aumentando as despesas públicas, desta vez para nos defendermos de inimigos vagos. Agora que a desculpa do Covid está esgotada, temos que procurar outra para nos atordoar enquanto eles mantêm a festa.

O fato é que a única coisa interessante que o kit acima mencionado parecia fornecer era uma classificação da capacidade de lobby na Comissão Europeia dos diferentes setores industriais. Entre outros itens, recomenda-se armazenar: pelo menos 5 litros por pessoa de água engarrafada, um rádio alimentado por bateria, uma lanterna, uma bateria sobressalente para o celular (presumo que o dispositivo móvel seja assumido), um fogão, fósforos, um extintor de incêndio, pastilhas de iodo ou fita adesiva. Suponho que os sortudos produtores desses elementos estão batendo palmas, como fizeram os fabricantes de sacolas de papel ou coletes refletivos na época.

Tudo isso para se preparar para um evento excepcional, como um ataque cibernético, uma guerra ou um desastre natural. No entanto, foi só em 28 de abril às 12h03 que entendi para que servia o kit de sobrevivência mencionado acima que estávamos sendo recomendados a manter.

De fato, o que todos aprendemos nos últimos dias, pelo relato que nos trazem, é que o funcionamento do mercado de eletricidade não é apenas uma questão de poder, mas também de estabilidade, o que os técnicos chamam de inércia. Embora todas as fontes de geração de eletricidade forneçam energia à rede, nem todas são capazes de estabilizar a rede na frequência de operação, que na Europa é de 50 Hz.

Se as diferentes fontes não entrarem com a frequência ou fase correta, o sistema pode ser colocado em risco, e o que as diferentes usinas geradoras fazem é se desconectar dele quase automaticamente para se proteger, começando pelas usinas nucleares que são justamente as que mais contribuem para essa estabilização. Resumindo, sim, a energia fotovoltaica e eólica pode fornecer Watts para consumirmos, mas precisam de outras fontes para estabilizá-los, de forma que o sistema não entre em colapso como aconteceu no fatídico dia do apagão.

Isso nos leva diretamente ao fim do sonho utópico, subitamente despertado pelo conhecimento científico e técnico. O consumo de eletricidade, que basicamente condiciona o nosso bem-estar, não poderá depender de fontes renováveis porque, embora possam fornecer toda a energia que consumimos, não o poderão fazer com inércia e estabilidade. Pelo menos, não a um custo razoável, o que certamente a tecnologia também possibilitará, se é que ainda não o faz, a estabilização dessas fontes.

É evidente que esse conhecimento sobre a estabilidade e a inércia das fontes de eletricidade não foi desenvolvido nos últimos dias. É algo que qualquer técnico saberia, logo qualquer técnico entendeu os riscos associados às decisões ideológicas de promover o fornecimento de eletricidade sem inércia em detrimento das tecnologias que a fornecem. Foi simplesmente um debate que foi roubado aos cidadãos, até que nos deparamos com ele, alguns de nós dentro de um elevador.

Agora todos sabemos que a corrida das energias renováveis tem riscos inaceitáveis, como perder um dia inteiro de produção, ficar sem todas as coisas da geladeira ou passar 10 horas no meio do nada onde o AVE [trem de alta velocidade da Espanha] parou. E também sabemos que esses riscos crescem à medida que as energias renováveis aumentam sua participação na matriz energética, que é precisamente o objetivo das políticas energéticas de nossos governos.

A verdade é que agora compreendo por que razão os europeus precisam do kit de sobrevivência recomendado pela Comissão Europeia: para nos protegermos das políticas energéticas da própria Comissão Europeia!

Também não é tão surpreendente. Qualquer cidadão moderadamente bem informado sabe quem é o principal inimigo de sua liberdade.

_____________________________________________

Este artigo foi originalmente publicado no Instituto Juan de Mariana.

Por Fernando Herrera-Gonzalez