Um tribunal sul-africano interrompeu a construção da nova sede da Amazon na África depois que descendentes dos primeiros habitantes do país disseram que a área em que seria construída era sagrada. A divisão de Western Cape do Supremo Tribunal proibiu o desenvolvedor do projeto de continuar com os trabalhos no local da Cidade do Cabo até que houvesse um envolvimento e consulta significativos com os povos indígenas afetados.
“Este assunto, em última análise, diz respeito aos direitos dos povos indígenas… O direito fundamental à cultura e ao patrimônio dos grupos indígenas, mais particularmente os povos Khoi e San First Nations, estão ameaçados na ausência de uma consulta adequada”, afirmou a juíza Patricia Goliath. em sua decisão.
Os Khoi e os San foram os primeiros habitantes da África do Sul, os últimos vagando como caçadores-coletores por dezenas de milhares de anos, e os primeiros se unindo a eles como pastores há mais de 2 mil anos. Alguns de seus descendentes se opuseram ao desenvolvimento do River Club, onde a Amazon seria o “inquilino âncora”, mas que também inclui planos para um hotel, escritórios e residências, pois fica na confluência de dois rios considerados sagrados, o Negro e o Rios Liesbeek.
A Amazon não respondeu imediatamente a um pedido de comentário enviado por e-mail. Tauriq Jenkins, porta-voz do Conselho de Goringhaicona Khoena do povo indígena, disse em mensagem de texto que estava ciente da decisão e “agora prosseguiremos com a revisão com perspectivas favoráveis”.
Expansão africana
Os clientes da Amazon Web Services na África subsaariana incluem o credor Absa, com sede em Joanesburgo, e a empresa de pagamentos nigeriana Flutterwave, mas sua operação de varejo online ainda precisa construir uma presença significativa na região.
Embora a Cidade do Cabo tenha aprovado a construção do local da Amazônia, dizendo que criará milhares de empregos e impulsionará a economia devastada pela covid-19 da África do Sul, o plano rapidamente atraiu críticas de membros do povo Khoisan. “O fato de que o desenvolvimento tenha benefícios econômicos, infraestruturais e públicos substanciais nunca pode substituir os direitos fundamentais dos Povos das Primeiras Nações”, exclamou o tribunal.
