Em discurso na COP 31, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva mostrou que ele continua no palanque após a vitória em 25 de outubro. “Não foi o triunfo de um partido político ou o triunfo de um candidato. Foi a escolha de um projeto de nação que tem a sustentabilidade como pilar. Dos indígenas que percorreram quilômetros para defender seus territórios. Dos idosos que saíram de suas casas para evitar retrocessos em conquistas e direitos. E dos jovens que se levantaram para garantir um amanhã digno para as novas gerações”, disse Lula.
Quatro anos atrás, o presidente venceu por conta de união da esquerda com moderados. Mas resolveu fazer um governo com mais ministros esquerdistas que de centro. Já em 2026, Lula deve a conquista do quarto mandato à mobilização da esquerda, que virou o jogo. Teoricamente, isso deveria ser a deixa para montar um time de tons vermelhos. Ocorre que a situação econômica e o predomínio de forças conservadoras no Senado podem levá-lo a escolhas diferentes.
Lula está diante de um cenário diverso daquele de 2022 e, por isso, pode montar seu primeiro escalão com nomes mais moderados. O presidente também precisa levar em consideração que esta é sua última gestão à frente do país e precisa preparar sucessores para 2030.
Além de apresentar novos personagens, é necessário reformular a estratégia do PT. O próximo pleito vai demandar uma compreensão mais profunda das mudanças ocorridas no eleitorado, especialmente entre a camada de jovens que aderiu à direita. Muitos petistas preferem ironizar, por exemplo, o interesse no empreendedorismo por parte deste segmento da juventude, chamando essas pessoas de “CEOs de MEI”.
No plano do comportamento, estes mesmos rapazes são tachados de integrantes do movimento Red Pill e as garotas de projetos de tradwives. Em vez de estimular o confronto, porém, é mais produtivo para o PT entender o que leva uma parte razoável da moçada a não aderir aos preceitos esquerdistas e a se encantar com um estilo de vida mais tradicional.
O mesmo deveria ocorrer do outro lado do balcão. A direita, por conta do bolsonarismo, acabou se afastando do eleitorado feminino e das minorias. Neste contexto, precisa compreender melhor os caminhos para atrair esses eleitores e tentar eliminar arestas nos próximos dois anos.
Os dois campos cometem o mesmo erro: tratam o eleitor que não os acompanha como alguém a ser corrigido e não compreendido. O jovem que sonha em abrir o próprio negócio não é necessariamente um iludido pelo discurso do empreendedorismo. Muitas vezes ele só não enxerga no Estado a porta de entrada para uma vida melhor. A mulher que rejeita a direita também não é refém de pautas identitárias. Pode estar apenas reagindo a uma retórica que a exclui. Rótulos como “CEO de MEI”, “red pill” ou “feminazi” funcionam bem nas redes sociais, mas não explicam nada e afastam quem poderia ser convencido.
Um projeto de futuro para o Brasil não vai sair da vitória de uma metade do país sobre a outra. Dependerá da capacidade de líderes dos dois lados de ouvir, sem preconceitos, aquilo que o adversário tem a dizer (e sobretudo aquilo que o eleitor do adversário sente). Lula tem quatro anos para deixar um legado. A oposição tem dois para começar a se reinventar até a próxima corrida eleitoral. Quem entender primeiro que o eleitorado mudou, e que essa mudança merece respeito em vez de deboche, terá mais chances de escrever as novas regras do jogo em vez de apenas segui-las.
