A julgar pelo que disse na campanha eleitoral e pelas articulações feitas em novembro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva parece preparar um quarto mandato diferente do terceiro. Neste aspecto, lembra o que aconteceu na reeleição de Dilma Rousseff, com uma diferença básica: a ex-presidente disse que tudo iria ficar como estava e promoveu uma mudança forte na condução da economia, optando por uma gestão mais ortodoxa. Já Lula admitiu que precisava melhorar, mas nunca abriu o jogo sobre o que era necessário modificar no modelo econômico.
Neste momento, o que se espera do chefe da Nação, por parte do empresariado, é a nomeação de um ministro da Fazenda mais sintonizado com as bandeiras levantadas pelos agentes do mercado financeiro, como o controle de contas públicas. Mas na primeira oportunidade que teve para debater o tema, preferiu se reunir apenas com membros do primeiro escalão, além de ex-colaboradores e economistas ligados ao PT (em sua maioria, desenvolvimentistas que desprezam a responsabilidade fiscal). No meio deste imbróglio também há o economista André Lara Resende, que recentemente apresentou uma proposta heterodoxa para reduzir os juros.
O presidente, desta vez, não poderá usar o velho bordão da “herança maldita”, que utilizou quando assumiu o governo após os mandatos de Fernando Henrique Cardoso e de Jair Bolsonaro. Agora, a situação econômica é preocupante e é ele, Lula, o responsável pelo cenário.
A figura do ministro da Fazenda, neste contexto, será importantíssima. Pode-se falar mal do ex-ministro Fernando Haddad, mas ele pelo menos tentou conter o ímpeto gastador petista. Depois de um certo tempo, entretanto, suas declarações sobre responsabilidade fiscal caíram em descrédito junto aos banqueiros. Mas pelo menos Haddad fez algum esforço para não deixar as contas públicas descarrilharem de vez nos primeiros dois anos do governo petista. Nos últimos dois anos, contudo, a dívida público entrou em descontrole.
Dependendo do nome do novo ministro, o quarto mandato de Lula começará muito mal ou conseguirá manter condições mínimas para controlar o dólar e a inflação. Se o presidente trouxer um desenvolvimentista para o cargo e deixar Gabriel Galípolo isolado na diretoria do Banco Central para baixar os juros na marra, estaremos em maus lençóis. E tudo pode piorar quando Galípolo encerrar seu mandato à frente do BC, podendo ser substituído por alguém sem pulso firme para frear a gastança do governo federal.
O precedente de Dilma, aliás, traz uma lição que Lula deveria levar em conta. Em 2015, a escolha de Joaquim Levy para a Fazenda acalmou o mercado num primeiro momento, mas o ministro passou a ser sabotado pelo próprio PT e pela presidente, que nunca abraçou de verdade um ajuste fiscal sério. Levy deixou o cargo menos de um ano depois e o país mergulhou numa das piores recessões de sua história. Um nome respeitado pelo mercado ajudaria, mas somente produzirá resultados se tiver respaldo do Planalto para cortar despesas e enfrentar as pressões do partido.
A transição de Lula 3 para Lula 4, portanto, será acompanhada com lupa pelos investidores. Cada declaração do presidente, cada nome sondado para a Fazenda e cada reunião com economistas desenvolvimentistas vão mexer com o câmbio, com os juros futuros e com as expectativas de inflação. Lula tem a seu favor a experiência de quem já governou o país três vezes e conhece o preço da desconfiança. Resta saber se, desta vez, vai ouvir os sinais do mercado ou os aplausos da militância. Da resposta depende o humor da economia nos próximos quatro anos.
