Em 2007, lancei o livro “O jornalista, o escritor e o aviador”. Na página 86, escrevi o seguinte, em um devaneio do personagem principal: “Naqueles quinze minutos na cafeteria, cheguei à conclusão de que as pessoas utilizavam seu maior ativo para julgar as pessoas. Os bonitos separavam os bons dos ruins por meio da beleza. Feios de um lado, belos para o outro. Os intelectuais dividiam o mundo entre ignorantes e informados. Ou burros e inteligentes. Os mais ricos tinham um método mais simples: os piores eram os pobres. Os magros usavam o grau de adiposidade para avaliar os outros. E eu? Sempre admirei pessoas inteligentes, divertidas, cultas e surpreendentes. Mas, ultimamente, dava mais ouvidos para os interlocutores que tivessem dinheiro – justamente porque meus padrões haviam mudado”.
Lembrei-me dessa passagem ao pensar sobre o comportamento de alguns amigos. Eles estavam agindo exatamente como nesse trecho do livro. Mas havia uma diferença crucial. Dezenove anos atrás, a polarização política era bem diferente: os tucanos estavam do lado oposto dos petistas. E, convenhamos, o PSDB não era exatamente um ícone do conservadorismo, que estava ainda no armário. Hoje, a situação é bem diferente. Os espectros ideológicos são muito mais evidentes e os círculos de amizade acabaram se cristalizando em função disso.
Não é à toa, portanto, que os direitistas enxergam o mal na esquerda e vice-versa. A ideologia passou a ser uma régua para dividir o mundo entre pessoas boas e ruins. Mas, a essa altura do campeonato, já cruzei com inúmeros indivíduos escrotos – na falta de uma palavra melhor – dos dois lados da bússola política. Assim como há criaturas adoráveis entre aqueles que acreditam nos preceitos esquerdistas ou capitalistas. No meio desse antagonismo, temos os moderados. E, neste grupo, também há gente boa e gente má.
Confesso que estou cansado dessa divisão entre “nós” e “eles”.
Enquanto julgarmos os outros apenas por um prisma específico, vamos atolar na lama. O Brasil é um país complexo e cheios de nuances, que precisa ser interpretado em sua diversidade. Para que tenhamos um futuro melhor para filhos e netos, é preciso desarmar os espíritos e buscar, nos parentes, amigos e conhecidos, aquilo que há de melhor em cada um.
Nesta polarização pululam preconceitos dos dois lados e vai se orquestrando um clima de confronto que surge quando menos se espera. Até os mais calmos e equilibrados acabam perdendo a paciência e entrando em brigas quase que irreconciliáveis.
Como resolver isso? Com tolerância e bom senso.
A cena final do filme A Fogueira das Vaidades pode nos ajudar a desvendar essa questão. Trata-se do julgamento de Sherman McCoy, o corretor de Wall Street vivido por Tom Hanks. Diante de novas evidências, o juiz Leonard White, interpretado por Morgan Freeman (imagem), arquiva o processo. A plateia, então, explode em protestos, gritos e insultos.
White bate o martelo, impõe silêncio e faz um sermão aos presentes. Ele diz que o mundo precisa de decência. E que decência é aquilo que nossas avós nos ensinaram, algo que está entranhado em nós, “nos ossos”. Em seguida, liga esse conceito à justiça: a lei seria apenas a tentativa imperfeita dos homens de traduzir em regras esses princípios de decência que todos aprendemos em casa (nada a ver com o sentido moralista que a palavra possa vir a ter).
Talvez não seja o caso de estabelecermos essa regra para dividir o mundo? Aqueles que têm decência e os que não a possuem? Seria uma régua bem mais justa do que a beleza, a inteligência, o dinheiro ou a ideologia, porque a decência não tem partido e não escolhe lado. Ela atravessa a esquerda, a direita e o centro, e está ao alcance de qualquer um que se lembre do que aprendeu em casa. Talvez seja hora de ouvirmos menos os palanques e mais as nossas avós.
